LOS ECONOMISTAS AL BICENTENARIO Y ESTÁN DE MODA.

Animoso me encuentro por el inicio de las festividades patronales de mi querida tierra, emotividad compartida y complementaria que se empieza a vivir por una gestión de un gobierno entrante de Pedro Pablo Kucsynski, que torna bien y emociona completamente, si vemos el panorama coyuntural que por alguna razón para muchos hasta sabe a esperanzador.

Creo que dentro del análisis serio, sobre la realidad de un país llamado Perú, es entender a la perfección, cuál es el malestar constante que no nos deja mejorar. Los indicadores existen, sean verdad o mentira pero están a la vista y paciencia de todos, nos toca poner fecha de inicio para empezar a mejorarlos, aunque para ello se requiere de muchas cualidades o habilidades que lo diferencien de una empresa privada, es decir no todo es color técnico sino más bien implica necesariamente un toque político.

Nuestro presidente de la república es un tecnócrata, a diferencia de los últimos, cuenta con mucha experiencia pública y privada, estudió economía en Oxford y una maestría en Princeton, asesor de varios países en temas económicos, ideologías compradas y requeridas por muchos dentro y fuera del país, algo que llama la atención a propios y extraños que ven con mucha expectativa esta gestión rumbo al bicentenario. Asume una gestión con varios economistas en su equipo convocado, la mayoría de ellos con experiencia tanto en el sector público y privado, pero sobre todo con un peso de responsabilidad y experiencia en gestiones gubernamentales pasadas: El mismo Pedro Pablo Kuczynski, presidente de la república. Alfredo Thorne, ministro de economía. Mercedes Araoz, vicepresidenta de la república. Jaime Saavedra, que continua como ministro de educación y Fernando Zavala como cabeza del consejo de ministros. Y si contamos los cargos en los vice ministerios, directorios y áreas estratégicas, el número aumenta, que para los entendidos hasta suena como una gestión muy empresarial que le puede estancar en algún momento a nuestro país.

Solo para mencionar e intentar relacionar, recordemos las declaraciones del ex presidente Chileno Sebastian Piñera. Ante una entrevista, señaló que uno de sus errores al iniciar su mandato fue contar con un gabinete de empresarios y técnicos, por lo que tuvo que hacer posteriores cambios y hacer un mix, incluyendo a personalidades con experiencia política. Tal vez comparar a nuestro país con otro no viene al caso y menos comparar economías sea alentador y nos sirva de mucho, pero acaso es de locos economistas pensar, que una gestión se maneja necesariamente con técnicos y convertir al continente en un símil de la presidencia de un país con la gerencia de una empresa? En gobiernos locales como en Nueva York, el exitoso empresario Michael Bloomberg hizo una de las mejores gestiones, pero hay también, como el técnico Silvio Berlusconi que hizo de su gestión un desastre ministerial en Italia.

Dentro de nuestro país, no olvidemos que ya tuvimos un economista de presidente, donde su gestión tiro más de político que de técnico, que para muchos sirvió como un aliciente para mejorar políticas económicas antes que economías políticas, por lo que no es descabellado de mi parte pensar que una gestión que enrumba nuestro país en la actualidad y sin el ánimo de hacer comparativos, necesita si o si, una mescla de conocimientos técnicos en un 70% y de muñeca política en un 30%. Salvo mejor parecer.

Profesionalmente me alegra que se visione un país con batallones de economistas y estén a la orden de nuestros problemas aunque a muchos no les guste, que particularmente puede tener su lado positivo y negativo, si bien por un lado sabrían diagnosticar, por otro lado optarían por opiniones propias como solución antes que por consenso que a la larga solo genere ideas en el aire y entrampamiento político.

La música de inicio de esta gestión se llama reducción del I.G.V. en 1%. Si bien es cierto solo un tercio de la población es formal, de darse esta medida en 14 meses disminuirlos en un 1% sería dejar de percibir 3 mil millones de soles, sin contar que nuestra deuda pública interna variaría de un 26% a más. Para algunos estaría dentro de lo normal y para otros alto y preocupante.

La pregunta de muchos es: ¿Bajar el I.G.V. será sinónimo de incrementar la formalidad o disminuir la informalidad como lo quieran llamar? Para muchos como esta gestión SI, para otros como en mi caso, NO. Puesto que a los informales lo que les interesa es no pagar nada, no que les reduzcan en algo, y eso va a depender necesariamente de la fiscalización y control que se haga, claro siempre y cuando no se choque con el otro gran problema que es la corrupción en nuestro país, un tema que ya se bailó hasta el cansancio y que solo se espera una solución pronta.

Ahora bien; un concepto básico que los economistas no hablan y lo saben a la perfección es; como está nuestro FONDO DE ESTABILIZACION FISCAL (qué es eso y cómo se come?) No es más que nuestro ahorro como estado, nuestro GUARDADITO como lo decimos nosotros los peruanos. Pues tenemos fondos y son aproximadamente de 9 mil millones de dólares, algo de 30 mil millones de soles. pero es un fondo que no hay forma de reproducir al menos en corto y mediano plazo.

Cuando le hicieron la pregunta a muchos candidatos y dentro de ellos a la izquierda respecto a subir gastos, muchos mencionaron a nuestro guardadito como salvación y ahora en el mensaje del 28 de julio, hablaron incluso de nivelar e incrementar SUELDOS Y PENSIONES, que como todos sabemos son gastos permanentes y que se debería pagar con ingresos permanentes obligatoriamente para no desestabilizar. Pero la gran pregunta es, tenemos INGRESOS PERMANENTES?. Si sumamos a esto los 46 mil millones de soles, de deuda INCOBRABLE, solo nos invita a tomar medidas o como nosotros lo conocemos a comenzar a ver ECONOMIAS RELATIVAS.

Resumiendo desde mi perspectiva muy personal y profesional; siempre diré que reducción también debe significar mayor control y fiscalización. Por ejemplo, la posible medida de desaparecer boletas y prevalecer facturas sería una buena opción para tener mayor seguimiento de recaudación y menos evasión fiscal. En nuestro país que difícil es recaudar y complicado lo veo disminuyendo el IGV, más aún decir que esta medida también es una estrategia de disminución de precios de nuestros productos, pienso que, el que quiere lo hará el que no simplemente se hará el loco. La flexibilidad de precios significa relación constante de tu mercado con el tipo de demanda que se capta. Muchos confundimos producción con productividad y tecnocracia con meritocracia. Pintamos bien pero no sabemos si se hará dentro de la línea. Lo que si sé, es que en ninguna gestión gubernamental contentas a todos, siempre quitarás a unos para favorecer a otros y siempre sonará bonita la palabra GRATIS a pesar que en nuestro país nunca lo será. Yo apuesto por este economísta que pinta de tecnócrata, que su reto es difícil pero no imposible.

Un aprendiz de 80 años

Econ. PERCY ZUTA CASTILLO.