5 + 3 QUIEREN A LA REGIÓN.

Debemos entender que uno de los gobiernos públicos llamados órganos resolutivos del estado, más difíciles de administrar y conducir son los gobiernos regionales.

Un gobierno nacional todos sabemos que son los ministerios, existen y ejercen funciones por sectores y es ahí donde se basa su competencia.

Un gobierno local, atiende las necesidades de una jurisdicción provincial y distrital de acuerdo a su capacidad poblacional, implementación social acorde con la calidad de vida del vecino.

Un gobierno Regional es más complejo, es canalizador y administrador de las funciones y manejo de los recursos transferidos de todos los ministerios juntos, pero además es un soporte obligatorio para los gobiernos locales tanto provinciales y distritales, y todo esto conducido muy por encima de su capacidad técnica y asistencial con los recursos no acordes a sus múltiples necesidades. Para ello, lo básico es contar con un gran equipo técnico de la mano con la implementación adecuada de sus sectores o direcciones, que muestren capacidad de resolver dificultades en cada rincón de la región amazonas, cuyo resultado sea, un gestor ejemplar de buena distribución y buen uso de los recursos, transferidos año a año.

Para entender sobre qué nos falta para desarrollarnos, debemos empezar diciendo, que una región sin presupuesto no desarrollaría institucionalmente, pero lo más lamentable es, que una institución regional teniendo recursos, no tenga capacidad de gasto para su desarrollo. También creo, que lo mejor que lo ha podido pasar a una región como la nuestra, es la existencia de sus dos universidades que complementan a los institutos superiores. Entonces; por qué carajos seguimos considerándonos pobres si Recurso humano especializado a la fecha lo tenemos y todos sabemos que los presupuestos a los gobiernos regionales y locales se han incrementado durante estas últimas décadas.

Curiosamente la creación de sistema nacional de inversión y la creación de la universidad tienen la misma cantidad de años de existencia. El primero potencializa el incremento de presupuesto y el segundo potencializa la bolsa de trabajo de profesionales que se necesita para nuestra región, recursos que en los 90´s se carecía enormemente. El resultado debería tener a una región con un potencial económico y social que nos ayuden a incrementar nuestro PBI.

Respecto al debate.

Partamos con nuestra realidad y rebobinando en estos 4 periodos de gestión que la región Amazonas ha tenido como ente administrador de los recursos.

Institucionalmente: es visible la deficiencia técnica y profesional en las entidades públicas de las gerencias, sub gerencias, direcciones, subdirecciones, coordinaciones y plataforma técnica, acompañado con salarios precarios muy diferenciados de las demás regiones del país.

Problemáticas: los tres sectores que forman el triángulo de mejora social son, saneamiento, salud, educación y estamos recontra mal. Los indicadores no se mueven en desnutrición y anemia, la educación esta deficiente durante años, y ni qué decir en saneamiento, que su pésima calidad de consumo en vez de mejorarlo, solo lo hemos canalizado en tuberías. No encontramos nuestro potencial productivo para comercializar y no le sacamos el jugo a nuestro potencial turístico, deforestamos y contaminamos sin conciencia y lo que es peor no existe un liderazgo de gobernabilidad.

Ejecución: no somos una región experta en capacidad de gasto, devolvemos plata cada año, no mostramos proyectos culminados y con beneficio a favor de la población. Las empresas ejecutoras se han incrementado por montones, todos dicen ser especialistas en ese rubro, pero no se refleja con la eficiencia de su trabajo, en tiempo de ejecución y durabilidad de obras en el tiempo.

En la vitrina de candidatos para la región, nos vuelven a mostrar las mismas caras, 8 quieren y definitivamente nos muestran su forma de querer en sus campañas. 2 quieren repetir una gestión y estos dos lamentablemente vuelven a presentar a su mismo equipo acompañante cuando eran gobernantes de turno. Hay 2 outsider que pretenden sorprender con sus candidaturas y planteando una nueva era de candidatos a la palestra regional. 3 candidatos que quieren pasar asolapados con sus gestiones de representantes en los diferentes cargos públicos que en la actualidad ostentan por debajo de lo regular y 01 candidato que nos intenta sorprender con su experiencia de haber sido congresista por Amazonas.

No escuché contundencia en el discurso de cómo se hará, más bien si escucho imposibles como pagos de deuda social, al menos impagable a corto plazo y no dependiente de un gobierno regional. Escuché más propuestas de competencia nacional como creación de hospitales y creación de plazas profesionales con presupuesto y por otro lado proyectos en saneamiento, pistas y veredas que son de competencia local.

Resumiendo mi percepción, escuche a: un candidato de fuerza popular de apariencia seria y contrincante conocido en cada elección, nos muestra su conocimiento del sector público a groso modo, pero muy excesivo en sus metas de trabajo en una posible gestión. El candidato del árbol, no ha mostrado un despegue a nivel región, y se corrobora en su discurso, es claro darse cuenta lo mecánico de su experiencia, pero una gestión al frente de la región va más allá de su burbuja o campo laboral. Respecto al candidato de la naranja, esperaba mucho más, también coincido con algunos que era su oportunidad para consolidarse rumbo al 7 de octubre, pero su nerviosismo llamó más la atención que sus propuestas, no con esto pretendo disminuir su conocimiento y su experiencia. El outsider en estas elecciones es el de Frente amplio y es el que más llamó la atención en su discurso, pero veo su campaña más para el congreso que a la gobernación regional, definitivamente está un escalón por encima del resto de candidatos. Por otro lado siempre tuve la curiosidad de contrastar las opiniones de muchas personas sobre el candidato de Alianza por el progreso. Un ex gobernador trejo y visiblemente con experiencia y conocimiento, incluso superior al otro ex gobernador que no se presentó el día de ayer.

Si no usamos adecuadamente nuestras capacidades y no visionamos en convertirnos un potencial económico como región a pesar de nuestras bondades que tenemos, no podremos hacer mucho. Todos hablan de propuestas millonarias y complejas, que no se contrastan con un periodo de 4 años. Pero si seguimos como ejecutores simplistas y populistas como está haciendo esta gestión que esperemos ya culmine, como construir mercados y pasarse 4 años poniendo primeras piedra, seguiremos estancados por muchos años. Desgraciadamente Amazonas ya no llegará al bicentenario con resultados positivos y la culpa lo tienen todas las gestiones que nos gobernaron, pero como dicen, para luego es tarde, es hora de centrarnos en priorizar necesidades y comenzar a especializarnos en capacidad de gasto. Ahí empecemos.

Para esta primera vuelta, ya tengo mi candidato. Para la segunda vuelta, qué pasará… difícil de saberlo en estos momentos.

Un aprendiz de 80 años.